《底层逻辑》3.思考问题的底层逻辑 – 如何赢得一场辩论

有人特别喜欢看辩论的节目，认为能像辩手们那样言辞犀利特别的爽，作者说他曾经也参加过辩论赛，并且获得过全校最佳辩手。

赢得一场辩论，其实就是三个点，what、how和why，分别对应，核心竞争力，怎样辩论纠正对方的概念，和说服观众：

辩论的目的

其实大家理解的辩论，都是不正确的，总觉得辩论是说服对方的游戏，但其实辩论的目的不是为了说服对方，而是为了说服观众。

从规则设定上来说，对方就是不可被说服的。他可以输，但是不可被说服。所以，不要试图说服对方。

对方的表达，只是你的素材，而不是你的打击对象。你的目的，是利用这些素材说服观众。就算说服不了观众，也要影响他们。就算影响不了全部，也要影响一部分。就算影响不了他们的观点，也要影响他们对你的态度。

辩论的关键

你要想赢得胜利，只有一个办法就是偷换概念，啥意思，就是重新定义对方的意思。

• 比如三体小说里的那个女人，心慈手软，看起来非常善良，但是他的善良最后却断送了全球几十亿人的生命。所以这就是重新定义善良，你可以通过更大的格局，或者通过更长的维度去寻找逻辑破绽。

辩论的核心竞争力

所以辩论的终极要义，是要让对手陷入到你的逻辑当中，让对方无路可走。这个东西确实是要训练的，不是会说话就行。

• 作者说，罗振宇演讲很强，经常能一说就是几个小时。但是在奇葩说的舞台，他却几乎插不上话，为什么？

演讲是要让自己的逻辑更通畅，而辩论则是要堵死别人的路，这还是完全不同的方式方法

一个真正的辩手，他需要的是瞬间反应的智慧。辩论是10秒内的完整回合，当你还在谋篇布局的时候，几个回合已经结束了，你当然插不上话。10秒一个来回，你无法关注对方的论点，你只能关注对方的逻辑体系。一个人的论点往往由论据和论证构成，即“论据+论证=论点”。一个优秀的辩手，总是能轻易“噎死”一个普通人，因为他根本不关心对方的论据，只关心对方的论证。

• 比如，你说：“我昨天吃了一顿大餐，所以今天心情好。”对方可以立刻接过去：“李四，听说你昨天也吃了大餐，怎么这么愁眉苦脸呢？”李四插科打诨接话说：“我的餐可能不够大吧，张三，你那餐有多大？”这时，你可能就愣在那里，不知道怎么接了。