《底层逻辑》读后感和读书笔记。
如果说这个世界上的管理有儒家和法家之分,儒家用道德(文化)管理公司,法家用规则(KPI)管理公司,那么,这三家公司就是典型的儒家式管理公司。
它们没有法家的KPI,因此没有奖金,更没有常规意义上的考核。
它们依靠文化,依靠选拔最优秀的人,依靠给员工充分的自由和充足的安全感,来激发员工最大的创造力。
它们不管理员工,它们只是提供平台,让员工自我驱动。当然,这些公司这样管理有其特殊性。它们招到的,都是自驱力极强的顶尖人才。但也许就是因为采用了这样的管理方式,它们才能招到这些顶尖人才。
这就是儒家式管理。
你呢?你是选择儒家式管理,还是选择法家式管理?
我们只招成年人
奈飞有句口号,叫做,我们只招成年人,小孩子才发脾气,而成年做的不是抱怨,而是自己动手解决问题,奈非的管理也是很颠覆性的,他们没有绩效考核,而且付给员工最高的工资
- 他们认为,为员工设置kpi是不靠谱的,没有人可以定出一个合理的kpi来,绩效考核带来的最大的问题,就是下级会取悦上级,因为考核他的就是他的上级,所以一旦这个动机变了,那么整个绩效考核的动作也就变形了。
- 优秀的成年人应该靠自我驱动,而不是靠奖金驱动。
甚至奈飞还取消了考勤和休假制度,员工在认为需要休假的时候,只需要跟上级领导沟通好,甚至没有具体的天数上限
- 如果真有员工不胜任自己的工作,那么奈飞就会给他一个慷慨的离职包,通常也要高于市场价,是4-9个月的工资
- 奈飞认为,不胜任就应该尽快离开,避免让这些员工在公司里混日子,这样对于团队的伤害更大。排除掉不胜任的员工,那么奈飞留下的,就都是更加优秀的人才
没有后顾之忧的人,才能发挥最大的创造性
作者说,体力工作,才需要kpi去考核,而创造性的工作,是没办法给kpi的,所以工厂可以压绩效,让大家拼命的出卖体力,但是创新型企业,压绩效是没有道理的,你给别人多少钱,他也写不出一部哈利波特,能写出这种书的人,肯定是出于热爱。
所以这就回到了创新性的本源,只有热爱才有创新,必须来自于他的自驱力。
那么怎么能够热爱呢,给他足够骄傲的收入,让他爱上这份工作。当他特别自豪的时候,热爱感也就油然而生。
他在别的地方能拿3万,在这里能拿5万,他自然就会工作的很开心,相反,在别的地方拿5万,你只给他3万,那么他不会给你卖命的。
评论前必须登录!
注册