2.美国有1.3亿人随时破产

美国真相，昨天我们说到了，美国的贫富差距巨大，1.3亿人随时破产，就连美国最富有的人也感受到了不安，巴菲特就说，这种现象是错误的，甚至有悖于美国的初衷。比如美国的宪法，就曾经保障了人民选举的权利，但如今法律已经沦为了政治的附庸，让少数派在潜移默化中占据了主导席位。比如美国对于选区的划分就很有问题，一些地方人口稀少，但也同样跟纽约一样拥有2名参议员名额。这就非常容易被人控制。

国家真正的财富

财富真正的来源是生产力，创造力和生命力，科技进步奠定了人民生活水平大幅提升的基础，但后来，也就是最近的40年，美国经济增速放缓，大部分居民收入停滞不前。阶层跨越越来越难。

那么一个国家真正的财富是什么？是金库里堆满黄金吗？作者说，他取决于这个国家可以持续的为所有国民提供高品质生活的能力，反过来又与生产力的持续增长有关。最重要的是对知识的投资，以及充分就业的前提下展开经济活动。确保资源不被浪费和闲置。相反，对于金融和财富的过度关注，可能会适得其反，因为他的增长是以牺牲国家的实际财富作为代价的。这也解释了，为什么金融越是发达，经济增速反而减缓的原因。

人口诅咒

作者谈到了国富论，亚当斯密只关注了工业和商业经济的作用，广阔的市场为经济带来了好处，在当时确实是这么回事，但是他却没有提到资本积累的基础是对外的剥削和掠夺，也没提到研发投入的的作用。或者我们可以解释为，技术与学习，带来的进步在18世纪并没有怎么发挥作用，因为当时人民生活水平其实也一直没怎么增长，之所以这样就是因为工资，维持在最低生活水平线上，只要工资高于这个标准，人口就会膨胀，然后就会使得工资再次回到最低水平。所以生活水平永远不可能提高。这也被称之为人口诅咒，但后来在科学技术的推动下，这个理论被成功打破。

18世纪末期，随着科学的出现，带动了技术进步，让人们的生活水平出现了急速的增长，到了1900年以后，更是疯狂拉升。人口诅咒被彻底打破，但这其中也有波折，一开始也就是在19世纪末，工业革命的到来，反而让大家的生活品质下降了，狄更斯的作品，描绘了当时的生活景象。但很快在20世纪初，这些问题逐步解决，用到的方法就是政府干预，解决了市场失灵的问题，美国从罗斯福开始，先后建立了养老计划，医疗保健项目，扶贫计划，到了20世纪中叶，美国已经形成了一个中产社会体系。人民的生活变得越来越好。那些工业城市的工人，上班有工作，每月有丰厚的工资，可以买房子，买汽车，甚至养活一家人，可以下班有酒喝，定期也可以旅游度假。

但是到了70年代末和80年代初，形势急转直下，底层人民的收入水平也停滞不前，富人的预期寿命增长，财富也不断增加。多说一句，如果要站在投资的角度来看，70年代才是美国最黑暗的时期，80年代后却逐渐好转，82年以后美国还开启了长达20年的大牛市，我也不知道为什么作者这么怨恨80年代以后的美国。也许是立场不同吧。

作者对川总的批判

他对于川总更是厌恶至极，说川总最恶毒的行为是宣布那些媒体都是假新闻，这种厚颜无耻是在历史上史无前例的。作者还说商界对于川总的支持也是令人心生疑虑的，但我们在苏世民那本书里得到的信息是，商界对于川总也是慌得一笔的。一个企业家团体，被川总给解散了。大家也都心生不满。所以这事恐怕也得两听着。不过说川总是在刻意破坏民主，这个事到基本石锤，他好像不太能够听得进去其他人的意见。对民众也十分不友好。

精英阶层跟普通民众的对立

在这样的政策取向之下，精英阶层跟普通民众的对立越来越不可调和，甚至精英阶层要住在封闭的小区里，担心自己的孩子被绑架，另外，美国经济现在整体萎靡不振，其实这也对精英阶层大大不利，因为底层民众的财富越来越少，他们可以掠夺的也就越来越少。经济学里有一个观点，不平等程度越高的国家，经济的执行效率也就越差。

现在富人们正在找各种说辞来给民众洗脑，比如美国总对气候问题避而不谈，这就是在维护石油和煤炭企业的利益，就像当年烟草企业给民众洗脑一样，让大家对于吸烟有害健康产生质疑，只为了他们可以更多的销售。而现在，他们还在努力的劝说各个方面，争取早日废除遗产税，说遗产税废除了，会把更多的财富留在美国，也有利于科技创新，但作者显然不这么认为，他觉得这都是富人的阴谋。

总之，作者怨恨的点就在于美国忽视了去工业化过程中，受苦受难的人民，忽视了人民工资和收入水平停滞不前的现状。这的确挺有意思，我们眼中国富民强的美国，在美国自己的学者眼里，却已经破败不堪，岌岌可危。我们认为美国经济最好的40年，在作者眼里，却是人民蒙受灾难的40年。

他说最大的问题，就在于不完全市场竞争，让少数人掌握了过多的权力，导致了市场失灵，比如美国的人均医疗支出高于世界上任何一个国家，但是预期寿命却又低于任何一个发达国家，且仍然持续下降，此外空置房越来越多，而流浪汉也越来越多。这也已经成为美国的一大特征，一方面工厂招工难，另一方面工人也找不到工作，这就是美国扭曲的现状。

作者对瑞典机制的向往

作者羡慕的是瑞典那样的经济，通过高税收，一方面让人民明白，繁荣的经济需要高水平的公共支出，包括教育，基础设施， 技术和社会保障，另一方面，政府这些投入，也能带动和帮助私人部门的投资。所以可见，他希望的是加税，而不是供给侧学派所说的减税。他说降税反而让经济放缓了，出现了很多次的衰退，作者还提到了21世纪资本论这本书，说皮凯蒂已经证明，降低最高税率，实际上并不能解决增长问题，历史数据显示， 减税后并没有带来储蓄增加和劳动力供给，也没有带来更高的增长水平。供给学派提出的完全自由的市场将让国家经济增长，这一理论是站不住脚的。在这里要急于表明一下立场，我是十分不同意作者观点，但为了不破坏本书的连续性，暂时不发表意见，咱们先叙述作者的观点，至于点评咱们最后再说。

作者批评了里根经济学，说放松管制，降低税收是完全错的，监管不足会形成市场垄断，那么财富创造就会被财富剥削给取代，美国的问题绝不是不公平的贸易和移民政策，这都是在转移人民的注意力，川总的做法，最后反而会加剧美国的社会矛盾。进一步伤害那些因为去工业化而陷入绝境的人民。美国需要从自身来找原因，对民生，基础设施和技术发展的投资过少，盲信市场无所不能，在真正爆富的地方，正的监管不是太多，而是太少。而在不需要他管的地方，又管的太多了。

精英阶层维护自身利益的策略

那些富人们正在通过三个策略来维护自己的利益，第一就是欺骗民众，告诉底层人民，你们没有工作，都是中国人的错，贸易战打赢了，你们就可以重新走进工厂去工作了。第二就是剥夺公民选举权，他们尽可能阻挡一些选民投票，增加他们的投票难度。最后一步就是削弱政府权力。

美国繁荣背后的实质

2008年金融危机表明，美国看似繁荣的经济其实建立在一堆纸牌屋之上，或者说的更明白一点，就是建立在巨额债务之上，所谓的GDP增长，科技发展，只是富了那些1%的顶级富豪，而美国90%的人，平均收入没什么变化。所谓水涨船高那一套经济理论，在90%的民众身上没有实现，更让人不能接受的是，在过去40年，美国没有在基础设施，人才培养或者技术产业上进行投资，甚至整个美国的投资率都非常低。最直观的数字就是经济增速放缓，47年到80年，美国经济增长率平均是3.7%，而80年到2017年，平均增长率仅为2.7%，下降了1个百分点，那么这会带来怎样的后果呢？后面作者会用具体的数字来支持他这个论点，确实有些出乎我们的意料，甚至完全跟我们想象中的美国不一样。我们明天接着讲。