读书笔记美国真相，昨天我们说到了租金，租金来源何处？主要是市场势力所带来的超额利润的增长，很大一部分来自那些高科技企业，最新研究表明上市企业80%的股权价值，来自于租金，而且集中在IT行业。这也让美国的反垄断法形同虚设，比如谷歌互联网广告领域。显然是完全垄断地位，但是如果站在整个广告业的角度看，谷歌并未垄断。所以这就告诉我们，科技创新，让垄断越来越垂直化了，法律已经跟不上科技发展的速度了，现在科技创新的主要方向，就是每个人必须要用，完全离不开的某一个细分领域，这你还真不好定义他的垄断，但实际上他早就产生了定价权。比如你说，我不投谷歌，去投电视广告，能不能有替代效应呢？显然是不能，这两种广告，已经变成了两个完全不同的物种，只是名义上还都叫广告。
市场势力和利润如何增长
那么市场势力和利润是如何增长的呢？首先伴随着工会衰弱和全球化推进，工人权力被严重削弱，这个不难理解，你天天闹事，人家就会把厂子搬到不闹事的发展中国家。其次，各行各业，相互竞争越来越少，销售份额越来越向头部企业集中，或者说市场越来越细分，同质化竞争越来越少了。所以有资本有人力的大型企业，从国民的蛋糕切走的份额也就越来越多，企业的利润率也越来越高，从10%，升到了16%，只有做企业才能赚到大钱。这种情况下，竞争越来越弱，垄断利润也就越来越高，甚至经常出现，老大兼并老二的情况。
这些大企业经常自己辩护，比如谷歌会说，他受到脸书的竞争，苹果更是要跟三星抢市场，但这并不妨碍这些市场势力的存在且日渐强大。甚至在某个市场上，虽然表面竞争，但却存在着心照不宣。比如我们在讲妙趣横生的博弈论的时候就举过例子，按市场份额划分一年的竞标日期，表面上剑拔弩张，但实际上井水不犯河水。
不光巴菲特知道护城河，企业家也知道护城河的作用，所以为了防止竞争者进入市场，他们就不断地挖沟，其中重要的一个手段就是创新成果。在技术上建立壁垒，别的公司就很难进入了。比如微软，当年为了消灭网景公司，他直接把浏览器捆绑在windows中，免费让大家使用，这种战略，就让网景公司完全失去了竞争优势。
还有谷歌，欧洲人就起诉谷歌，在手机市场滥用权力，欧盟对其处罚51亿美元，可见专利也是一个壁垒。现在每一项发明都有数百个专利支持，你要想开发一个芯片，横在你面前的就全是专利，稍不留神就会触碰，有些企业还当起了专利流氓，比如诺基亚，他不造手机，光收每年的专利费就收获颇丰。你要想造手机，就得交这种保护费。然后就是各大企业之间，漫长的错综复杂的诉讼，赢家就是律师，他们收了诉讼费，而输家无疑就是消费者，专利越多，成本也就越高。这点集中体现在医药行业上，美国的大型制药企业，不断地通过法律武器阻止仿制药流入市场。你很难说这是好还是不好，站在全人类的角度上来说，创新肯定是好的，有利于社会效率提高，整体生活提升，但是如果站在底层群众角度来说，肯定是不好的。越创新，掠夺也就越严重。所以，对这个问题的态度，完全看你站在哪个阶层。
作者说，现在企业也早就看到了新经济之下的模式，发现企业的成本基本都集中于前期研发，服务新客户的成本几乎已经可以忽略不计了。所以大家都在拼命的搞研发，这在我们看来，这本来是一个让人羡慕的良性循环。我们还巴不得企业去搞这种研发呢，从而减少一些同质化的竞争。作者的意思是，企业把创新用错了地方，他们没有将创新用于更加物美价廉上，而是用在了如何维持市场稳固上。
至于反垄断法，基本上越来越尴尬，案件数量不断创新低。但是兼并却越来越多。一些摆明了就是垄断的企业，你通过现有的反垄断法，就是拿他们没什么办法。垄断压低了竞争，有研究表明，如果能够竞争，美国经济生产率将会比现在高40%左右。
跟我们感受不一样的是，美国经济中，那些年轻的企业比例，甚至落后于欧洲的西班牙，瑞典和德国，也低于巴西这些新兴市场，这说明那些大企业筑墙成功，把自己完全包裹起来了。新生势力很难将他们击败。私人投资在美国也是持续下降，从60-70年代的17.2%，降到了现在的15.7%。
消费者剩余
有一个概念叫做消费者剩余，说的是个人愿意为一种产品支付的价格，和必须为他付出的价格之间的差额，比如你就愿意为一套房子付出100万元，但是现在却不得不付出500万，那么那400万就是被榨取的消费者剩余。是通过垄断和剥削实现的。而现代企业，无时无刻都在想，通过价格歧视，通过偏好，来尽量赚取更多的消费者剩余。尽量让你先离不开他，变成刚需，然后再定价就方便了。
工人的弱势
现在美国社会的一个重要问题，就是企业利用市场势力控制购买商品和服务的人，尤其是工人，也就是说买方垄断，你只能进某一家企业工作，并没有替代企业选择，于是你的收入就会被别人所刻意压低。现在雇佣双方完全不对等，企业可以随意在市场上找到替代工人，甚至可以在海外找人，但是工人却不可以，他们必须得指着企业的施舍才能有工作。多说一句，人工智能和机器换人越是推进，这种供需不对等的问题就会越凸显，纯粹的体力劳动，或者低水平的重复劳动者，越来越难以找到工作。甚至用不了几年，像医生，律师，会计这些有专业技术含量的工作，也会被大量削减。现在这种情况已经在金融行业发生了， 原来大量的数学计算的研究员，现如今大部分都已经被机器替代。很多基金，投行，不断地在削减用工量。这对于就业市场的打击是毁灭性的，即便有工作的人，也都惶惶不可终日，不知道啥时候自己就丢了岗位，一旦收入中断，车贷，房贷，生活开销这些负债都会扑面而来。瞬间让家庭陷入财务危机。
更加可怕的是，美国企业之间还形成了不成文的规定，不能互相挖人，特别是重要员工。这都是当年乔布斯定下的规矩，这就让一些员工，失去了就业市场，你不能转投其他公司，那么这家公司就是你的收入唯一来源。除了科技企业外，金融企业和餐饮企业也是如此，都串通一气，不从对手那里挖人。员工的议价能力被削弱，就只能选择隐忍，于是低福利，低收入，超时工作，这种事情也就越来越多。
掠夺性定价
现在还有一种情况，叫做掠夺性定价，比如市场中有竞争者出现，那么大企业就开始降价，甚至让自己亏损，通过烧钱的方式烧死对手，而一旦对手消失之后，他再把价格涨回来，继续赚取他的垄断利润。作者说，这是一种对于竞争对手的清洗，也是一种掠夺。如果国家这么干，就叫做倾销，会被处罚。但是内部企业之间这么竞争，你还真不好判定。比如微软通过免费整垮了网景，最后也没有承担责任。
有人说，那这不是对消费者有利吗？但作者认为，不能单从消费者角度来看问题，比如沃尔玛，他就靠着巨大的影响力，压低了供货商的价格，也使其员工收入处于较低水平。虽然消费者得利，但是供货商和员工都在受损。不过这个观点并不赞同，商业和制造业不同，本来就是利益博弈，所以如果要这么看问题，一定是有人得利有人受损，你要让员工和供货商都得利了，那消费者就又该倒霉了。实际上沃尔玛已经是双赢的模式，他通过量来补价，供货商利润低了但流量大了，利润肯定也增加了。员工虽然收入不高，但是就业人数多了。要没有沃尔玛，那得上百万人失业。
企业兼并
现在企业兼并也越来越多了，而且很多还都是恶意兼并。许多企业兼并的目的，就是扩张市场势力，也就是取得垄断定价权，作者认为，政府应该好好管管，至少要让他们说明，兼并确实能够提高效率，如果发现兼并后商品价格上涨，其实就说明，是恶意扩张市场势力。这个需要警惕。甚至某家公司，被巨头兼并，从而借助巨头的流量和优势得到快速发展，作者也认为这是不合理的，政府也要去管。那么作者这个建议是否合理呢？咱们明天再讲。
评论前必须登录！
注册