9.政府每月都给老百姓发钱!真的好吗

美国真相,昨天说了,和大多数欧洲国家一样,美国一直在努力适应去工业化的经济转变,政府本应该为那些失业者提供更多的帮助,但是共和党并没有,而是让他们自谋出路。但这也许只是悲剧的开始,因为接下来,还有全面自动化和人工智能的巨大挑战,一个后工业化时代正在开启。而这些改变,对于那些技能低下,已经失业的人来说,打击是最大的,意味着他们越来越找不到工作,从暂时性失业,变成永久性失业。甚至已经失去了存在的价值。社会不再需要他们了。

地域不平衡

另外,还有一个问题出现了,就业在地域上不再平衡,大城市机会多,所以人口更多涌入,而在这里的生活成本也极高,租房和买房都非常昂贵,但如果不去大城市,那么可能就意味着永久失业。中国其实也将面临这个问题。除了头部的30几个城市之外,其他城市都会转向收缩。标志就是人口流出,房价暴跌但却依旧卖不掉。然后这个城市大量的工厂倒闭,员工下岗。不再有经济支柱。一些年轻人,借着外出上大学的机会,就再也不回来了。而留下的基本都是老弱病残,以及没有接受过高等教育,也没什么上进心的年轻人。

劳动力政策

通过这么多年的表现,作者认为,美国市场无法依靠自身的力量,完成调节作用,这就要求美国政府必须要通过必要的劳动力政策,帮助市场过度转型,比如对劳动者进行在培训,以及产业政策的调整等等,鼓励发展中小企业,从而增加各种各样的就业岗位 。但这又有矛盾了,作者之前反对减税,而减税其实就是中小企业最好的鼓励政策。所以作者写到这的时候,很显然已经有点凌乱了。他太在意政策之间的线性影响,把问题想得太简单了。认为多收税,多搞建设就能增加岗位,说两句好听的,中小企业就会冒出来,承接工人就业,哪有那么简单,加税肯定打击中小企业的积极性,国进肯定民退,而你要鼓励中小企业,那就必须减税,减税的结果就是没钱搞建设。所以,成年人的世界没有两全其美,只有利害权衡。

因城施策、社会保障

作者还建议考虑区位政策,也就是一些工业基地,要因材施教,比如英国原来的纺织之都的曼彻斯特,现在就变成了教育和文化中心,那么汽车城底特律,能不能有新的转型机遇呢?再然后,政府要做的就是社会保障和完善失业保险了,这也是没有办法的办法,穷人实在没工作,政府也只能白养着他。当然这里面必须也要有所设计,不能待遇太好,否则上班的还没有领救济的活的滋润,那人家还上什么班?所以失业保险存在的意义是为经济托底,但不应该成为不工作的借口。美国现在的失业保险其实就有点高了,不少人宁可领救济,也不愿意上班了。这其实就有点过度保障的意思。一方面失业严重,另一方面企业还招不到足够的工人。即使招到工的企业,工人也天天闹事。说白了就是美国人对于工作,缺少敬畏之心了。

有些人提出了一个建议,建立美国全民基本收入制度叫做UBI,也就是政府每个月给每个人都发钱,当然高收入的人纳税金额,要远远超过这个数,这些支持者认为,未来的世界可能就是这样,不需要这么多人工作了,他们只需要每个月领取最低收入,然后消费就可以了。也就是说,以后你活着肯定没问题,因为社会经济效率已经非常的高了,其他人创造的财富盈余,足以养活你。潜台词就是,人家养着你了,你就别那么多事了,也别要求什么平等,更别去追求公平。要接受贫富分化的现实,甚至要接受人和人之间的差距,比人和宠物之间的差距更大的社会现实。

作者显然不认同这个做法, 他觉得不光是增加收入这么简单,人类社会也有许多的工作要去做,也有更多的人需要服务和照顾,下一代也需要更多的教育。所以不能够简单粗暴的就放弃就业市场。另外, 他也觉得,就目前美国财政这个状况,可能也根本实现不了UBI这个给人人都发钱的体系。即便真有一天可以实现了,那么可能也会是一个坑,给你的钱,看似够了,但是你稍微要享受一下生活,就不得不支付更贵的费用。所以政府发钱这个模式,估计只能让你毫无尊严的活着。

作者的建议是,政府还需要追求充分就业,让大家都有一份体面的工作,这样才能有尊严的生活。而不是像个宠物一样,被富人圈养。但光靠市场本身是无法实现充分就业的,大规模失业则是对资源的极大浪费,而货币政策,对于充分就业也基本无效,印多少钱,岗位也不会出来,这时候就需要财政政策配合。他还是强调,财政支出,来扩大货币乘数,带来更多的民间投资,拉动经济活动,从而增加就业岗位。然后就是要将国家税负,从穷人身上,转移到更有纳税能力的人身上。也就是给穷人减税,给富人加税。有些税收也是可以刺激经济的,比如征收碳排放税,就会逼着企业去研发减排技术。

基础设施、累进税率、免费教育、医保体系、退休问题、抵押贷款

另外,还有对一些基础设施的投资, 比如机场,公路,不但建设的时候会带来更多的岗位,在建成之后,也会提高经济效率。这些都是可以立竿见影的,咱们中国就是这么干的。作者还举例,说印度也是这么干的,每年约有5000万印度农民工,投身于政府组织的体力劳动,从而提高农民的工资水平,减少极度贫困。既然印度负担的起,美国也应该能负担。不过这个还真不一定,印度农民工是什么成本,美国人是什么成本,完全不在一个层次,人家给钱能听话,美国人给钱就听话吗?显然不可能。所以如果美国政府要这么干,无异于自找麻烦,干不了几天,这5000万人就得上街游行了。

作者还建议,美国政府必须采取累进税率,来解决收入分配不平等的问题,甚至还要转移支付和扩大公共支出,也就是说,强制帮那些富人花钱。总之就是要在分配和再分配中,尽量掠夺富人,照顾穷人。还要改革金融体系,降低给底层人民的贷款利率。也要提高人们的最低工资水平。提高劳动补贴等等。

在教育上,美国政府也有义务提供优质的免费教育,还要关注贫困儿童营养的问题,让这些孩子可以健康成长,并通过大学教育来实现阶层跃迁。不能因为父母的差异,而让子女受到教育的歧视。所以美国要想经济再出发,必须先在政治上做出一定的改革才行。

作者说,在60年前美国要做的更好,那时候虽然国家负债更多,也更贫穷,人均收入也低,但是那时候贫富差距是最小的,美国也更加平等,大家都有接受免费教育的权力,艾森豪威尔和约翰逊,尼克松几代总统的领导之下,美国建立了社会医保体系,但不幸的是,美国后来却走歪了。他所提的建议,就是希望美国可以走回去,奥巴马医改就是一个好的苗头,但是又被川总一泡尿给浇灭了。

而对于退休的问题,这也是所有劳动者都非常关注的话题,之前大量的退休金通过机构投资于股市,如果股市崩盘这些退休金也就将化为乌有,但你还不能保守,因为美联储在不断放水,让固定收益持续下降,如果你投资固定收益的债券,那么铁定被通货膨胀所伤害。后来为了投资专业化,美国把这些退休账户,交给私人打理,当然不是公益,所以机构也收了很多费用,相当于退休人员的财富,也被转移到了富人手中。作者的建议是扩大投资范围,把更安全的投资品种开放给退休金,比如基础设施投资银行,像修公路,修机场,这些基础设施的回报其实很高,而且会产生稳定的现金流,其实完全可以由退休金来做。

次贷危机之后,数以百万计的家庭失去了房子,这主要就是他们因为收入中断,而无法偿还抵押贷款,房子被银行收回且拍卖,没有了房子,也就变成了流浪汉,那么有什么办法解决这个问题呢?作者建议,不要把金融产品做得那么刚性,在家庭收入显著减少的时候,这些产品应该能主动调整每期的还款金额,并相应延长抵押贷款的期限,从而降低风险。他说其实这个是可以做到的,只是银行家都忙着赚快钱,所以根本就没有好好去做风险管理。不过没明白,他到底要怎么做。如何去管理风险。如果银行对还贷没有约束的话,那么大家的第一反应就是赖账,最好一辈子都不还钱才好呢。明天我们继续讲作者眼中的美国复兴之路。

美国真相读书笔记

赞(1)
未经允许不得转载:读书笔记 » 9.政府每月都给老百姓发钱!真的好吗

评论 抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址