8.未来的路该怎么走？

美国真相，昨天我们说到了，作者强烈建议，政府应该加强监管，如果制定一个规定，必须进行通知和接受社会评论环节，整个过程公开透明，评论人士可以提出完善和修改意见。而提出该规定的机构，必须对全社会的评论做出回应，并且发布一个最终的版本。

政府的角色及作用

总体来说，美国经济一直在高速变化，监管制度必须要跟上这种魔鬼的步伐，比如原来不知道碳排放超标带来的危害有多大，但现在知道了，就有必要尽快出台监管政策，还有原来是吃不饱，现在是吃太多，所以肥胖的威胁已经非常大了，那么对于高糖高盐的食品也应该进行监管。还有原来没有盈利性教育机构，现在却出现了，是不是也要管一管。

现在互联网也亟待监管，失去监管的情况下，互联网市场就会上演弱肉强食，企业将使用特权，控制互联网的信息，加强自己的垄断地位，从而获得更多的好处。要避免这一切发生，就要保持互联网中性，但川总上台之后，基本上废除了这个法令，他们反而认为互联网是公共事业，所以大家应该开放竞争，自由竞争。但作者显然不同意这个观点。即便互联网是公共设施，那么这些设施也都操纵在几家巨头的手里，他们可以轻易地抢夺一个生意，并且轻易的扼杀一个企业。比我们熟悉的视频网站，如果他们不交保护费，通讯企业就可以给他们的服务器降速，让你不停的卡顿，最后等你失去用户，价值下降的时候，人家再出手，低价收购你的资产。

有人提问了，政府监管，那么你如何确保政府不会失灵呢？作者说最好的办法就是建立高透明度的民主，也就是说发动舆论监督。但觉得，这个也只是说说而已，毕竟政府不会认为自己失灵。所以有时候对这种舆论监督也会很反感。而且说什么的都有，你也无法从中找到正确的方法，比如疫情之下就是很典型的市场失灵，这时候政府要求控制疫情，提醒大家戴口罩，但是来自舆论的表达则不太友好，相当一部分美国人非常反对戴口罩。那你说这时候该听谁的。所以一味的追求民主，其实反而可能会让没有失灵的政府，因为舆论监督而失灵。因为底层民众其实是大多数，而底层民众由于缺乏足够的认知，所以他们形成共识的东西，错误的反而居多。比如2008年，你要问底层民众，要不要救银行，民调十有八九是不会救的，那么银行一个个的倒闭下去，最后就很可能是大萧条的结果了。

恢复民主

下面我们来看，本书的第二部分，重建美国的政治经济之路，也就是未来该怎么走。作者首先提出的还是恢复民主，作者说，减税法案，实际上是为了富人而进行的减税，是以社会中坚力量，以及下一代的利益为代价的，他说共和党的目的就是要实现少数人对于多数人的统治，从减税，到削减医疗保险，削减政府开支，都令大多数选民感到厌恶，那么该怎么恢复民主呢，作者提到了三个关键点，1确保投票的公正性，2维持有效的三权分立，3削弱金钱的政治影响力。

首先我们来看选举，作者说美国剥夺人民的选举权，历史由来已久，最典型的例子就是不允许罪犯投票，2016年大概7.4%的非洲裔美国人，无法在总统选举中投票。另外，在一些州，他们还征收人头税，把这种税收跟选举挂钩，这就增加了人民投票的成本，我要想去投票，就得交人头税。这对于穷人来说，肯定非常不利。

还有一些小技巧，也能阻挡大家投票，比如缩短投票站的工作时间，6点关门了，这样在职的选民和路程遥远的选民，就无法完成投票。这招就把那些住在偏远地区的人排除在外。而在大家基本都有空的星期日，还不进行投票。所以这种规定，不是成心的也是故意的。

那么解决这个问题，也比较简单，你让他在周日投票就可以了，简化手续，延长投票时间，恢复服刑人员投票。不搞歧视。总之就是应该让每个美国人都有投票的机会和权力。

其次，防止政治权利滥用，就要维护制衡，绝对的权力产生绝对的腐败，所以制衡才是核心，所谓三权分立就是，立法权，司法权，行政权必须要分开。但现在川总总是把手伸向法院，甚至把自己人，安排到最高法院去就当大法官。这些法官有明确的党派立场，所以法院已经变成了党派斗争的工具。作者提出的解决办法就是，增加法官的人数，治标，然后限制最高法院法官的任期，从而治本。不能让一个人在大法官的位置上做的太久。

第三就是解决金钱的干扰，之前是一人一票，现在是一美元一票。越是有钱人，越是能够控制媒体，也能够通过各种渠道发声，这让他们的影响力扩大，甚至可以通过一些商品，来交换选民手中的选票。比如送你一桶油，或者给你一盒鸡蛋，穷人就乖乖的把选票交出去了。起码这事在咱们这很常见，电视台买收视率都是这么干的。而这些大资本大集团，他们肯定要选择自己的代言人上台， 从而为自己争取更多的利益。而竞选的损失，也一定会在上台之后拿回来。于是，各种对企业的减税也就不奇怪了，那么该怎么办？作者说要提高政治捐款的透明度，而且要限制金钱的来源，最重要的是要限制竞选支出。另外，也要限制旋转门，也就是政客离职后，不能就任于某个私人机构。这样太容易产生腐败和利益输送。太多的美国政客，退休后都去华尔街领取高薪，这也是始终无法对银行监管的一个主要原因。

重塑政党形象

人们现在对于美国的政党已经不抱希望，不管说的多好听，上台来基本上都是差不多，也有人提出，美国现在已经不再需要政党，但作者认为这是错误的，美国必须要重塑政党形象。以确保他们是建立在美国价值观的基础之上。也就是说，美国的问题，并非是政党的错，而是政党的屁股坐歪了。他们的分歧并不在于，是为穷人服务还是为富人服务，而只在于，如何为富人阶级服务。无论谁上台，得到好处的都是精英阶层。

作者说，美国太多的富人影响了舆论，比如川总，川总就经常说假话，但是就有一些虔诚的信徒愿意相信。好像中了魔一样。即便有人去批评川总，这些人的话，也总被很多人怀疑。这就是被洗脑的后果。

人民权力

作者表示，打破这种恶性循环，是有办法的，他需要一种抗衡的力量，叫做人民权力，穷人也需要有人代表，共同发声。在民主的过程中，要降低金钱的影响，就必须这么做。但觉得，这个也有点想当然了。美国社会的基础本身就是富人统治穷人，它本身就是一个精英社会，之前也有过无数多的工会领袖，比如当年的刘易斯，但最后都失败了，他们只能成为一种暴动。对工人获取权力，并没什么好处。也正是这些工人领袖，领导的工人运动，生生的把美国制造业，逼向了海外。所以越是这么折腾，就业岗位也就越少。

作者一直对川总的减税方案是耿耿于怀，主要就是因为，这个减税会让政府的公共设施投入更加困难，而公共投入减少，也就会缩减更多的就业岗位。也不利于人民生活水平的提高。所以作者更羡慕北欧，羡慕中国，他更倾向于，政府把钱都收上来，然后替大家消费。无论是创造基础设施，又或者是投资教育，社会保障，都更加有效率。

更令人搞笑的是，川总的做法完全反常识，他竟然对研究型大学征税，然后给房地产投机者提供税收优惠，那么这到底在鼓励什么，打击什么？其实也没啥奇怪的，川总本身就是个开发商。让一个开发商当总统，放眼全球也是绝无仅有，那么你就要忍受他所做的一切，这都是美国人自由选择，自作自受的结果。

那么美国还能通过贸易保护，抢回工业化吗？如何面对后工业化时代的世界？在这其中，政府又该做点什么，我们听听作者的观点，然后在联想一下我们，其实也有同样的困惑。咱们明天接着讲。