7.技术进步将让更多的人失去饭碗

美国真相，昨天你说到了技术进步带来的社会问题，机器抢了越来越多人的饭碗，但在另外一些领域，人工智能不会抢走饭碗，反而会成为人类最好的助手，甚至帮助人类赚到更多的钱，比如金融上，数据研究就可以借助机器更加全面，最后决策的还是基金经理和投资总监。所以这就造成了两极分化，一些人借助机器赚更多的钱，另一些人则被机器无情淘汰，失去了工作岗位，所以贫富差距就会越拉越大。

炮轰硅谷

机器替代人工带来的另一个重大问题就是，谁来消费，如何消费，工人赚取收入，消费产品，这样经济才能运转，现在靠着机器生产效率提高了，但谁又来消费这些产品呢？最后的结果就是，有需求的人买不起，买的起的人没需求。为什么现在印了那么多的货币还经常通缩，很少发生通胀，就是这个原因，大家生活状况不佳，就更加玩命生产，但产品又供过于求，没有消费能力。反而压低了产成品价格。29年大萧条的时候，就出现了类似的情况，农民收入降低后，就玩命的种粮食，粮食越来越多，但没人买得起，价格就不断下降。然后农民收入也下降，买不起城里的商品和汽车，所以最后就陷入了通缩循环。后来真正让经济走出大萧条的，并不是罗斯福新政，而是二战，巨大的工业需求和农业需求，让美国成为了全球民主国家的仓库，所以这些过剩的商品全都有人要了，这才摆脱了通缩陷阱。这个我们也在另外一本书里讲过，叫做光荣与梦想。

所以，马上，全人类将面临一个巨大的问题，那就是企业旺盛的生产力，和逐渐萎缩的社会需求的问题。不是造不出来，而是造出来没人要。不是短缺，而是相对过剩。这将形成一种囚徒困境，每个企业都在追求自己利益最大，但却让整体利益受损。要打破这个循环，就得政府进行宏观调控，规定企业必须雇佣一定量的工人。

另外，技术进步的一个弊端就是，他们越来越成为社会的底层代码，那么社会权力，就自然而然的转移到几个企业当中，比如几大科技巨头，几乎完全垄断了数据，有的更是掌握了云服务器，那么这就相当于拥有了石油，煤炭这些垄断资源。其他企业几乎无法与之竞争。甚至他们掌握的权力，比任何政府部门都要大的多，政府只能封禁，你没办法强制收看，而这些科技巨头们却可以两者都做到。比如现在脸书和谷歌可以轻易的改变算法，让你完全看到不一样的展示内容。政府要想控制他们的权力，就必须先跟上他们的创新才行，你连他的算法都看不懂，根本没办法去监管，他完全可以做到，除了监管部门看不到，其他人都能看得到。现在机器已经极度智能，甚至只推给多少用户，全都能在算法的控制之下。

大数据还能扫描消费者的偏好，然后对他们进行区别定价，实现价格歧视，举个简单的例子，经常使用美团的人，你可以看看，不同的人，优惠幅度是不一样的。价格忍耐高，也不怎么抢红包的人，优惠幅度就低，而对价格敏感的，优惠幅度就更大。这些大数据可以轻易地找到消费者的弱点，并通过数据分析，被商家所采用。这些数据，也放大了人性中弱点。成为商家剥削消费者的工具。不过这点又不太同意了，摸清客户的偏好，也会增加产品的针对性，更有效的解决客户的问题。所以肯定是有利有弊。我们需要的是趋利避害。至于隐私这个东西，在数据时代，你只能说尽量不要让社会其他人获取我们的隐私，但是对那几个数据巨头来说，你不想让他们获取你的隐私是不可能的。

欧洲现在已经开始着手限制这些数据使用，当然也有一种说法，是欧洲为了反美，他们把私人数据的所有权赋予给了个人，企业如果想使用这些私人数据，需要支付费用，数据所有者也可以拒绝企业使用它的数据。这就意味着，这些科技企业也不能对私人数据，进行随意的开发。必须获得用户同意才行。但这个能不能实行的下去，如何去具体执行，是个巨大的问题，毕竟数据全都在企业那里，平常也是由企业来收集。觉得，也不太现实。这些巨头会有一万种方法，绕开你的监管。

作者还抨击，新技术对于美国的大选也有影响，这直接影响了美国的民主进程，科技公司可以轻易的让人们看到一些事情，也可以阻挡人们看到一些事情，所以非常容易操控选民的情绪，他甚至怀疑境外势力，渗透入本国的社交网络。从而影响舆论走向。现在这些网上的消息，真真假假，虚虚实实，你也不知道哪个是真实的，但越是虚假的东西，传播力往往越大，真实的正能量的，反倒是没人看。所以如果你深谙传播之道，再有算法配合，那么让一个事情瞬间发酵，并不是什么难事。对于监管来说，可能也是防不胜防，等作出反应的时候，恐怕为时已晚。

作者痛恨脸书，他说现在当局应该做出反应，就像当年拆分标准石油一样，先把脸书给拆掉。破除这种社交垄断。

社交媒体跟出版商其实应该是一回事，但是现在不同的是，出版商会对内容负责，而社交媒体却没人负责，甚至没人审核，任何人都可以在上面兴风作浪，只要有钱就可以购买流量。这就非常容易被利益集团操控。毕竟那些人最有钱。总之技术进步对世界各国带来了一个全新的挑战，那就是其他国家是否要接受美国标准，是否要接受美国的科技公司掌握数据权力，技术进步应该是一种恩惠，让更多的人可以过上更好的生活，而不应该成为进一步拉开贫富差距的手段。

政府的角色及作用

下面我们来看，到底为什么需要政府，以及需要政府在这样的环境之下，做些什么？一个运转良好的社会系统，需要个人主义和集体主义的协同，如今的美国正在滑向一边，贫富分化主要其实就在强调个人主义。不平等，让贫富之间产生了根本对立。从而导致经济增长放缓。

政府的作用是为民众提供公共产品，如果要建立一个良好的政府，那么公众就必须支持这种公共利益，而在很多领域，市场其实都不能完全发挥作用，这时候集体行动可以参与其中，提高人民生活水平。比如建立社会保障体系等等。这种全社会范围内的，涉及几代人之间的转移支付，只能由政府来推动。私人企业肯定是无法完成。

另外，在全球化框架下，那种经济高增长，带动高就业的模式也已经基本不存在，肉已经不烂在一个锅里了，财富参与到了全球循环当中，所以这就让美国社会经常处于长期高失业率状态。看起来国家依旧很富很强大，但是最终只惠及了本国富人，和他国的穷人。而本国穷人却无人问津。

私人经济虽然在美国发挥了极其重要的核心作用，但并不意味着他们可以为所欲为，必须要接受社会监管，真正的问题不是监管过度，而是监管不足。因为大家都是趋利避害的，也都有掠夺别人财富之心，所以如果监管不足，就会让一些企业伤害整体利益，比如违法排污，会造成其他人寿命减少，增加患病风险。还有那些银行，因为可以揽储，他们聚集了大量社会资金，如果你不管他，他肯定去短期投机，凭借资金优势，掠夺别人的财富。最后酿成危机，还得让你去给他擦屁股。

很少有企业会自觉自愿的从事一些有益于社会的事业，他们更愿意剥削他人，赚取财富。有人说美国的法律已经够严格了，比如麦道夫这样的骗子已经终身监禁，但作者认为这还不够，即便抓到麦道夫，投资者的损失也已经于事无补，重点是要监管，而不是出了事去补漏洞，最好是不给这些骗子机会。但认为，这个东西你说的简单，根本就没有执行基础，就好比酒后驾车一样，你只能用严刑峻法威慑，而不能完全从根源上杜绝。因为事前监管的成本实在是太大了。连个酒后驾车都管不住，就更不要说纷繁复杂，又利益极大的金融监管了。不过作者说的有一点是对的，那就是金融的背后是信用，信用是靠监管创造出来的公平来维系的，如果一个市场到处都是骗子，那他也就快速的沦为了柠檬市场，最后就是投资者再也不相信了，那样的话，金融市场就会坍塌。明天我们再来顺着作者的思路，看看政府到底该干点什么？