4.气温升高

本文是《好的经济学》的读后感和读书笔记，第四个话题，我想很多人可能不觉得它是一个经济话题，但是经济学家要研究这样的话题，就是关于地球升温。

地球的温度在不断地升高这件事情对于我们所有人来讲，都是一个巨大的警钟。各位，你知道你的碳排放量应该怎么样去衡量吗？这里边有一个比例特别有意思，说“你的收入只要上升10%，你的碳排放量就会增长9%。”所以富人应该对二氧化碳的排放负更重要的责任。

“在接下来的100年时间里边，地球是会变暖的。地球温度升高1.5摄氏度或者2摄氏度，甚至更多，导致的气候变化的代价会大不相同。2018年10月的报告，如果地球温度升高1.5摄氏度，将有70%的珊瑚礁消失；如果升高2摄氏度，这个比例将变成99%，也就是说珊瑚礁将几乎全部消失，受海平面上升和耕地沙漠化直接影响的人数也将大不相同。”

“为了将升温控制在2摄氏度，到2030年，二氧化碳的排放量需要减少25%”，就是与2010年相比的话，要减少25%。“到2070年要达到0”，二氧化碳的排放量达到0，我的天哪。然后如果你希望“地球的升温控制在1.5摄氏度以内”，那么“到2030年，二氧化碳的排放量需要降低45%，到2050年则要降到0。”

如果我们把排放的归因放在消费发生地，就是这里边争吵得很激烈——每次联合国开这种关于碳排放的大会，一定吵架。西方人站起来说，印度、中国你们人口众多，你们消耗了多少碳排放，然后印度人站起来拍桌子说，你要平均到人，你要看看你们有多少人。

如果我们将排放归因发生于消费发生地，就是虽然是中国生产了这个衣服，但这个衣服谁穿的呢？美国人穿了这个衣服，这叫作消费发生地。

那么，数据显示：北美人均每年消费22.5吨二氧化碳当量，就是北美这个消费量是最大的。你到美国去看，你就会发现，美国就没有小的两厢车，你很少见得到，美国都是大皮卡、越野车，而且还有一个很坏的习惯，办公楼从来不关灯，那个中央商务区永远是亮的，然后空调开得特别冷。为什么呢？他们很多人上班喜欢夏天穿着毛衣坐在办公室里边，觉得很舒服。非得把空调开那么冷，然后穿毛衣上班，男的就穿西装打领带，这个实在是巨大的浪费。但是他们的碳排放量就是这么高，22.5吨。

西欧人13.1吨，你别忘了它是跟收入成正比的，所以西欧人的收入要比我们高，所以他们13.1吨。中国人平均6吨，南亚人只有2.2吨，就是他们不需要消耗太大的能量，他们就能够生存下去。这就是事实上，碳排放分配的大概比例。

然而，地球的升温对于穷国的影响会更大。穷国的人，因为地球升温死亡的人数会更多。最简单的原因，就是没有空调。穷国的空调普及率就不够高，富国的人，可以住在有空调的房间里边，但是空调又再次造成了地球的升温。而这个地球升温，都是由那些没有空调的人来买单。这就是地球升温带来的结果。

乐观的人认为，不要紧。我们原来讲过一本书，叫作《零边际成本社会》。那本书里边里夫金就说，你放心，很快就会出现清洁能源的技术，但是悲观的人认为，清洁能源技术的研发过程本身，就需要耗费大量的成本。这件事情没有我们想象得那么简单，我们应该减少的是能源消耗成瘾症。

包括我，我们大家应该反思一下：我们应该减少的，是我们的能源消耗成瘾。比如，你坐在办公室里边，你干吗非得把它搞得那么寒？！贪凉对身体也没什么好处。空气污染和高温，真的是会造成大量的死亡的。所以，你的能源消耗成瘾会是别人的死亡。你想想这一点，就应该去过相对简朴的生活。

再比如，法国为什么“黄背心”要上街游行？就是因为地球升温的问题。大家千万不要小看自然、经济、政治之间的关系。黄背心上街最重要的触发点，就是来自于法国要收汽油税，就是为了减少碳排放收汽油税。你要消耗大量的汽油，你交更多的钱，那就是鼓励你们少开车，多坐地铁、多乘用公交。

这有什么问题呢？上街游行的都是郊区的穷人。为什么？郊区的穷人说，你们玩这个环保游戏，因为你们住在城里边，你们可以很方便地坐地铁，我们那儿连地铁都没有，我怎么坐地铁，你不让我开车怎么办？！所以，我必须得开车。那开车就要烧汽油，烧汽油就要交更多的税。所以，它所牵扯到的是非常复杂的政治和经济的问题。

那这里边，经济学家提出了什么样的方案呢？有一些建议，作者说：“我们很清楚，防止气候变化以及适应已经在进行的举措将花费甚巨。我们必须对基础设施进行投资并对那些生活受到影响的人进行有意义的再分配。在贫穷国家，可以花钱采取对未来威胁较小的方式，帮助普通公民实现更高的生活质量。有鉴于穷人的消耗并不多，因此帮助世界上的穷人增加一些消耗，并不需要花很多钱。”

他的意思就是说，你要尽量地帮助穷人普及空调，你要让穷人生活在一个相对安全的环境里边。因为他们就算装上了空调，他们的碳排放量依然是很低的。

接着作者说：“同时还可以获得更好的空气，减少排放。以世界上最富裕国家的富足程度来说，它们可以轻松地为此买单。

“问题在于，要找到一种不将穷国的穷人与富国的穷人相提并论的讨论方式。将税收和法规相结合，以遏制富裕国家的排放，并为穷国实现向环保过渡买单，很可能会降低富国的经济增长……

“在印度的德里、美国华盛顿和其他一些地方，决策者以增长的名义，拒绝制定或执行有关污染的法规。没有人能够从事后的国内生产总值增长中受益。”

就是如果我们现在各国的政要因为现有的蛋糕已经被富人们瓜分了，大家陷入这样的一个僵局当中，不愿意去做这样的行动，那么未来我们将要面对的那个地球，就一定是一个升温可能超过两度，甚至超过三度，极端气候变得越来越多的状况。因为地球升温，带来极端气候会变得越来越多，很多人遭受着狂风暴雨，或者是烈日的烘烤。

所以，经济学家通过经济研究，通过碳排放的详细的测算，希望能够让各国政要有触动，进而去行动。这是关于地球升温的话题。你看，这就是好的经济学所需要去面对的真实的世界。