《货币野史》5.总结

《货币野史》的读书笔记和读后感。说到这儿，关于这本书的内容就快介绍完了，我帮你回顾一下它要回答的几个重要问题。
首先是货币的本质是什么？传统经济学认为，货币是由物物交换演变出来的，充当交易媒介的特殊商品。这也是我们大多数人所认为的常识，因为从小到大，几乎每个级别的经济学教科书，都是这么说的。但是这本书告诉我们，这个常识是错的。因为根据人类学家的考察，没有发现大规模的物物交换的坚实证据，反而有大量的历史研究表明，货币最初是以债务记录的方式诞生的，它的核心是信用。它不是一种物品，而是一项技术。现代银行通过借贷创造货币的机制，更是清晰无误地展示了这一点。
其次是货币的这种常识，是怎么在经济学中被遗忘和颠倒的？这本书的作者认为，历史的偶然造成了这个结果，因为17世纪著名的哲学家洛克，在一场重要的货币辩论中赢得胜利，并影响了后来的经济学家。作者认为经济学把货币看作交易媒介，把经济看作是去掉货币之后的物物交换，进而认为货币在经济中无关紧要，对我们看待经济问题产生了极大的误导。 只有把货币看作信用或债务，才能明白它对促进经济发展至关重要，对造成经济波动影响巨大，这才是贴近现实的观点。
第三，关于货币是欠债的观点，如何帮我们更好地认识世界？作者在书中谈到了金融危机，他认为货币总是倾向于积累不可持续的债务负担，是金融危机反复出现的根本原因，而要维护社会稳定，我们只能采用一些非常规的手段，比如赦免穷人的债务，这在西方有历史和宗教的传统，却对“欠债还钱”的中国古训构成了挑战。
不过我认为，读完了这本书，如果理解了货币是债务、同时也是信用的观点，会对中国的另一句古训“人无信不立”有更深的感悟。
过去我们通常认为，“人无信不立”是一种道德要求，跟人的物质利益没有太大关系。而当我们知道货币就是信用之后，“讲信用”似乎多了一层理由。它不仅是一种可贵的精神品质，并且会在某个时候给我们带来实实在在的经济利益，这就是讲信用的巨大价值。