《经略幽燕：宋辽战争军事灾难的战略分析》4.第三部分

《经略幽燕：宋辽战争军事灾难的战略分析》的读书笔记和读后感。那么如何来检讨这两次北伐的得失？曾瑞龙分析说，失败的根源，在于宋初中央政府对外战略决策的矛盾性。一方面，要应顺文官士大夫的建议，希望边疆保持持久的和平，给人民休养生息的机会；但另一方面又有恢复幽燕，实现中原一统，恢复昔日盛唐荣光的执念。
宋太祖的突然去世以及宋太宗仓促继位，又让这种政策的分裂性进一步显露出来。宋太宗出于维护自己权力和地位的考虑，决定采取冒险性的军事行动来达到目的，但这种赌博失败了。
事实证明，宋太祖赵匡胤时期的积极弹性防御策略，是有效的，从979年到986年，从满城之战开始，宋军利用弹性防御取得了一系列中小规模的胜利。毕竟，以步兵为主的中原王朝军队，很难通过主动进攻获胜，因为草原民族的骑兵拥有绝对的机动性，可以选择在最有利于自己的时机，在最有利的战场上和对手作战。 
草原骑马民族的军事优势，必然转变成政治和外交优势：他们既可以遵守和约，享受宋朝送来的巨额财富，也可以随意撕毁和约，兴兵南下，进行劫掠。而宋朝只能被动应对，疲于奔命。这种受制于人的局面，在之后历代宋朝皇帝和士大夫官僚眼里，都是难以容忍的。 
事实上，纵观宋代大多数的对外军事失败，比如元丰年间的灵夏之战，开禧北伐等等，都多多少少带着宋太宗这两次失败的影子：就是在长期和平之后，谋求通过一次冒险性军事行动改变被动局面，但最终以惨败告终。